DAO 不是极端主义的温床：揭穿《连线》杂志的错误指控

最近，《连线》杂志发表了一篇文章，声称去中心化自治组织 (DAO) 可能成为下一个重大线上极端主义聚集地。作者 Julia Ebner 是一位学术界研究极端主义的学者，她认为 DAO 的匿名性和去中心化特性可能为极端主义者提供一个避风港，让他们可以绕过政府监管和安全部门的监控。然而，Ebner 的论点存在诸多漏洞，难以令人信服。

首先，Ebner 的论据主要基于极端主义团体在 Discord 上的活动，而并非所有 DAO 都依赖 Discord 进行交流。更具说服力的证据应该是：证明文章中提到的任何 DAO 都使用了加密协议而非 Discord 进行交流，并提供直接证据，证明 DAO 被此类组织用于非法目的。

其次，Ebner 忽略了 DAO 的技术特性使其难以用于犯罪和隐藏活动。DAO 的智能合约公开透明，链上数据可查，主流 EVM 链的区块链交易数据未加密，可被分析公司直接用于协助执法部门监控。DAO 的主要功能是协调智能合约状态更改，这些更改只有在成员就更改达成大致共识后才会提交到链上，通常会经过冗长而艰苦的辩论，内容往往是枯燥的金融、密码经济和计算机科学问题。

最后，Ebner 忽视了 DAO 的本质。DAO 并不是“自我治理的国家”，而是自我治理的软件应用。大多数 DAO 的核心功能是管理链上智能合约，决定何时行使、修改、添加或移除合约上的某些管理员级别权限，而非进行隐秘的交流或策划非法活动。

因此，《连线》杂志的指控缺乏依据，DAO 并不是极端主义的温床，更不是恐怖分子或极端分子使用的工具。真正了解 DAO 的人都知道，它们是具有巨大潜力的创新工具，可以用于各种合法的目的。我们不应该让毫无根据的诽谤性猜想影响对技术的判断。