《新规》对虚拟货币刑事案件的影响：如何确保涉案虚拟货币安全保管与处置？

《新规》虽然并非专门针对币圈出台，但其出台无疑会对币圈业务产生深远影响，主要体现在虚拟货币出入金、银行卡冻结及解冻、涉案虚拟货币的查冻扣、处置等方面。

首先，《新规》明确禁止了为虚拟货币交易提供服务的渠道，包括人民币与虚拟货币兑换渠道，传统支付、转账渠道等。这使得虚拟货币交易变得更加隐蔽，但同时也加大了资金流追溯的难度。一旦涉及到刑事案件，例如赃款或被标记的脏U，对应的银行账户、微信、支付宝支付账户就极易被冻结。办案机关必须严格遵守《新规》进行操作，被冻结资金者也可以依据新规审查冻结是否合法。

其次，除了涉及赃款、赃U的情形之外，U商群体中也出现了一些不涉及赃钱却被冻卡的现象，包括被非法经营罪刑事立案后冻结资金，以及《新规》中禁止的“立案前冻结”。甚至连虚拟货币交易所账户也会被冻结。对于冻结机关来说，必须严格遵守《新规》进行操作；对于被冻结资金当事人来说，救济途径和方案将会随着新规的出台变得更加明晰。

第三，《新规》明确规定，对于债券、股票等非现金财产，可以进行查、冻，但不得划扣；甚至明确提出不能以嫌疑人认罪认罚、退赃退赔的名义划扣嫌疑人的涉案财产。那么，涉案财产如何处置呢？原则上只能由法院进行处置。

然而，现实中涉及到虚拟货币的刑事案件，仍然存在许多问题需要解决。比如，办案机关还能否直接注册新钱包地址来转移涉案虚拟货币？如果不能，如何保障涉案虚拟货币的安全保管？涉案虚拟货币能否在侦查阶段直接进行币币兑换（例如非稳定币置换为稳定币）？

根据《新规》的规定，上述问题的答案似乎都是否定的。然而，不能转移、兑换、变现涉案虚拟货币，可能会对刑事案件的全案带来颠覆性的影响。因此，对于涉案虚拟货币的保管、处置等问题，还需要进一步的司法解释和实践探索，以确保既能打击犯罪，又能保障合法权益，实现刑事司法与虚拟货币领域的良性互动。