好的,這是我改寫後的文章:
银行信用评级提升这事儿,要是真信了有什么“固定周期”,那可就太天真了。这玩意儿,说白了就是银行自身实力、外部环境,加上监管政策这三座大山共同作用的结果。想指望它像闹钟一样,到点就响,根本不可能。
先说银行内部,那些什么资产质量、盈利能力,资本充足率、风险管理,哪个不是硬骨头?哪个能一蹴而就?
就拿资产质量来说,不良贷款率高得吓人,想降下来?可不是嘴上说说那么简单。得从源头抓起,信贷审批的时候就得火眼金睛,贷后管理更要跟得上,坏账还得想办法追回来、处理掉。这中间,哪个环节出了问题,都得拖后腿。指望一两年就见效?做梦吧!
盈利能力也一样。现在银行竞争这么激烈,想多赚点钱,就得绞尽脑汁。拓展业务渠道,创新金融产品,控制运营成本,还得提高资金使用效率……哪个不是费时费力的活儿?别说一年半载,三年五年能看到明显效果就算不错了。
还有那资本充足率,简直是银行的命根子。要是手头没钱,啥也干不成。想补充资本,要么留存利润,要么发股票、债券。可现在市场行情不好,谁愿意买你的股票?发债券利息又太高,划不来。就算顺利融到钱,监管部门还得审批,等批下来黄花菜都凉了。
银行再牛,也得看天吃饭。经济形势好,大家都有钱,银行自然日子好过。可要是遇上经济衰退,企业倒闭、个人失业,贷款都还不上了,银行也跟着遭殃。这种时候,就算银行自身经营得再好,也免不了被大环境拖累。
监管部门也不是吃素的,隔三差五就出台个新政策,提高资本充足率要求,加强流动性管理……银行为了满足这些新规,就得疲于奔命。光是应付这些,就够银行喝一壶的,哪还有精力去提升信用评级?更何况,有些政策本身就可能对银行的盈利能力产生负面影响。
总而言之,银行信用评级的提升,绝对不是一个简单的、线性的过程。它受到太多因素的影响,内部的、外部的、宏观的、微观的……这些因素相互交织、相互作用,使得信用评级的提升变得异常复杂。
所以,别再相信那些所谓的“固定周期”了。银行评级这事,水深得很。
12月24日,市场监管总局在贵州等地开展“特供酒”清源打链专项行动罚...
Wintermute悄悄买入ETH,Ripple遭罚款1.2...
JumpCrypto,一家专注于加密货币业务的金融公司,近期被发现...
一位分析师表示,Grayscale最近转换的以太坊ETF——Gr...
数据分析平台CoinCodex对柴犬币(SHIB)在未来六年...